par : Juliana Magalhaes et Karina Salimbayeva | 21 juin 2023
Saviez-vous que les changements d'affectation des terres et la déforestation contribuent à hauteur de 12 à 20 % aux émissions mondiales de gaz à effet de serre (GES) ? [1]Il n’est donc pas surprenant que l’idée d’exploiter le marché du carbone pour inverser ces tendances ait suscité un intérêt considérable.
Dans notre récente série d'éditoriaux, Transparence dans l'élaboration des crédits carboneDans cette série, nous expliquons comment les compensations sont générées, nous abordons la notion de « haute qualité » et nous décrivons la différence entre les projets industriels, technologiques et fondés sur la nature. En tant qu’experts des forêts et des écosystèmes, nous souhaitons aller plus loin et approfondir ce que signifient les solutions fondées sur la nature (SFN) de haute qualité en matière de comptabilisation du carbone forestier, et comment les pratiques de gestion forestière améliorée (GFA) peuvent accroître le potentiel de génération de crédits carbone.
La gestion intégrée des stocks (GIS) comme outil de gestion des stocks de carbone existants
Les projets de solutions fondées sur la nature (SFN) de haute qualité permettent de capter et de stocker d'importantes quantités de carbone atmosphérique, tout en bénéficiant aux communautés locales et à la biodiversité. Ces projets se classent généralement en deux grandes catégories (ou types de projets) : la protection (gestion durable/émissions évitées) et la restauration (reboisement/émissions éliminées). Les projets de protection visent à prévenir la déforestation dans les zones à haut risque, généralement identifiées sur la base d'une analyse des taux de déforestation sur 10 ans. Les crédits sont attribués en fonction de la quantité d'émissions de carbone (CO₂e) évitées grâce aux efforts de conservation forestière. Les projets de restauration, quant à eux, génèrent des crédits qui reflètent les émissions annuelles de carbone captées et stockées grâce à la croissance des arbres. Ces projets s'attachent à étendre le couvert forestier par les pratiques suivantes :
- Reboisement – le réapprovisionnement naturel ou intentionnel des forêts existantes qui ont été appauvries, généralement par déforestation mais aussi après une coupe à blanc.
- Reboisement – l’établissement d’une forêt dans une zone dépourvue de couvert arboré récent
- Agroforesterie – culture et utilisation d'arbres et d'arbustes avec des cultures et de l'élevage dans des systèmes agricoles durables
- Sylvopastoralisme – la pratique consistant à intégrer les arbres, le fourrage et le pâturage des animaux domestiques de manière mutuellement bénéfique
Peut-on combiner les avantages de la protection et de la restauration avec IFM ? Oui, c’est possible.
Les projets de gestion intégrée des forêts (GIF) visent à maximiser le potentiel de réduction et d'élimination des émissions de carbone des forêts exploitées, c'est-à-dire celles soumises à la récolte commerciale de bois. L'île d'Afognak, en Alaska du Sud, offre un excellent exemple de crédits carbone générés par un projet de GIF. Cet exemple illustre parfaitement comment ClimeCo s'efforce de garantir que ses projets de solutions fondées sur la nature (SFN) dépassent largement les normes actuelles.
Le projet de conservation du carbone de la forêt d'Afognak, fruit d'un partenariat entre l'American Land Conservancy et la Rocky Mountain Elk Foundation, protège 3 317 hectares de forêts d'épicéas de Sitka centenaires de toute exploitation forestière future, garantissant ainsi la séquestration et le stockage du carbone pour les générations futures. La protection des forêts intactes d'Afognak permettra de préserver le carbone contenu dans la biomasse forestière actuelle, de séquestrer davantage de carbone dans les forêts protégées et d'éviter les émissions liées à l'exploitation forestière et au transport.
Le projet de carbone forestier d'Afognak permet de réduire et d'absorber les émissions nettes de GES en évitant les émissions de carbone liées à l'exploitation forestière dans le scénario de référence. Les propriétés d'Afognak étaient gérées pour la production de bois par les anciens gestionnaires, qui prévoyaient également d'exploiter les terres adjacentes appartenant à ces mêmes anciens propriétaires. Le scénario de référence le plus plausible serait une coupe à blanc respectant les exigences forestières minimales de l'État d'Alaska et les pratiques courantes, comme en témoignent les longs délais de régénération observés sur les terres du projet, sur l'île d'Afognak, suite aux précédentes exploitations.
Le projet Afognak s'inscrit dans le cadre d'une gestion de la conservation, où l'État d'Alaska gère les propriétés à des fins de protection et de mise en valeur des espaces sauvages et des écosystèmes, conformément à l'accord de transfert de propriété et à la servitude de conservation fédérale. L'effet additionnel est démontré par le fait que le projet empêche, de façon permanente, toute récolte planifiée des forêts indigènes actuelles.
Comptabilisation du carbone forestier : comment les crédits sont-ils estimés ?
Les solutions fondées sur la nature (SFN) de haute qualité ont un impact atmosphérique mesurable et vérifiable. Comme le montre l'équation ci-dessous, les crédits sont calculés en fonction de la différence entre les émissions de carbone de référence et celles du projet. Les différents réservoirs de carbone (sources et puits) dépendent du type de projet (protection, restauration, gestion intégrée des forêts) et de la norme appliquée : la norme VCS (Verified Carbon Standard). [2], Réserve d'action climatique (CAR) [3], Registre américain du carbone (ACR) [4]Par exemple, le projet Afognak suit la méthodologie VCS VM00012, qui prévoit une gestion intégrée des forêts (GIF) dans les forêts tempérées et boréales. Les sources et puits de carbone pris en compte pour l'estimation des émissions de référence et du projet étaient les arbres vivants sur pied (biomasse aérienne), les arbres morts sur pied, les produits du bois récoltés, les racines (biomasse souterraine) et le bois mort. Les effets secondaires peuvent également être considérés, tels que le brûlage des rémanents d'exploitation forestière et des combustibles fossiles, y compris les émissions de carbone liées à l'utilisation d'engins lors de la préparation du site et les émissions provenant du débroussaillage dans la zone du projet.
L'estimation des crédits carbone issus des projets de solutions fondées sur la nature (SFN) comporte des incertitudes. Celles-ci proviennent d'erreurs liées à la mesure et à la modélisation du carbone stocké dans la biomasse, aux erreurs de cartographie et à diverses méthodes de quantification des impacts carbone. Ces erreurs sont estimées et prises en compte en soustrayant des termes d'erreur aux réductions et aux absorptions d'émissions calculées. Par ailleurs, il est possible que les forces du marché entraînent un dépassement du périmètre du projet par les activités et les émissions de carbone qui en découlent. [5]Les normes actuelles exigent la surveillance des « courroies de fuite » et la réduction des crédits pour tenir compte des fuites estimées. [6]Enfin, il existe un risque d'échec du projet. Afin de garantir la pérennité effective des crédits (par exemple, qu'aucune réduction ou suppression d'émissions ne soit constatée au cours des 100 prochaines années), certaines normes exigent une contribution de 10 à 30 % des crédits générés à un fonds de réserve destiné à couvrir les émissions liées aux perturbations naturelles (incendies, inondations, ouragans, etc.) ou d'origine humaine (exploitation forestière illégale, etc.).
ClimeCo s'attaque à l'incertitude liée à l'estimation des crédits carbone forestiers grâce à des méthodologies et une collecte de données améliorées. L'adoption d'estimations prudentes permet de réduire cette incertitude. Un processus rigoureux de MRV (Mesure, Notification et Vérification) est mis en œuvre afin de fournir aux parties prenantes des informations fiables et de limiter les risques d'erreurs de déclaration.
Conclusion
Nous savons que la comptabilisation du carbone forestier peut être complexe, mais la transparence est essentielle pour garantir la crédibilité et l'efficacité des solutions fondées sur la nature (SFN) dans la réduction des émissions de carbone. La gestion intégrée des forêts (GIF) peut accroître la prévention et l'absorption des émissions de carbone grâce à des activités planifiées, par rapport aux projections habituelles. Cette approche contribue à la gestion durable des forêts et à la protection de la biodiversité, tout en offrant des opportunités de développement économique et de conservation.
Nos experts en développement de projets axés sur la nature possèdent une solide connaissance des écosystèmes et des sciences forestières. Nous sommes là pour vous accompagner et partager notre savoir-faire afin d'aider nos clients à prendre les meilleures décisions pour leur entreprise et pour la planète. Pour en savoir plus sur les avantages environnementaux de l'Afognak, veuillez consulter notre précédent article de blog : « Au-delà des arbres ».
[1] Changements climatiques 2022 : impacts, adaptation et vulnérabilité (Cambridge University Press, 2022)
[2] Norme de carbone vérifiée (12 juin 2023)
[3] Réserve pour l'action climatique (12 juin 2023)
[4] Registre américain du carbone (12 juin 2023)
[5] Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (2021)
[6] Jenkins, WA, Olander, LP et Murray, Colombie-Britannique (2009)
À propos des auteurs
Juliana Magalhaes, chargée de projet senior chez ClimeCo, est passionnée par la mise en œuvre d'idées scientifiques pour une gestion durable des forêts. Son expérience des données de croissance forestière et sa compréhension de la gestion forestière multi-objectifs contribuent à l'élaboration de projets de solutions fondées sur la nature (SFN) de grande qualité chez ClimeCo.
Karina Salimbayeva est chargée de projet senior chez ClimeCo, spécialisée dans les solutions fondées sur la nature. Forte d'une connaissance approfondie de la foresterie et d'une vaste expérience en analyse spatiale, elle allie sa passion pour l'environnement aux technologies de pointe afin d'éclairer la prise de décision dans les projets de séquestration du carbone.
