di David Priddy | 24 febbraio 2021
Con la continua spinta da parte delle aziende negli ultimi anni a stabilire obiettivi di sostenibilità più rigorosi con soglie di emissioni di gas serra più basse, si è assistito a una corsa da parte di aziende, sviluppatori di progetti, fornitori di tecnologia e fondazioni benefiche per implementare soluzioni di riduzione delle emissioni al fine di soddisfare questa crescente domanda. Ciò ha portato a una pletora di idee e concetti innovativi da parte di enti che cercano di utilizzare il finanziamento del carbonio per dare vita alle proprie idee. In qualità di leader nel settore della riduzione e del sequestro delle emissioni di carbonio, ClimeCo riceve frequentemente richieste su come implementare queste idee per generare e vendere crediti di carbonio, incentivando così investimenti continui in attività progettuali che producono riduzioni delle emissioni. Ma dopo aver ascoltato le presentazioni di questi enti, la domanda che sento più spesso è: "Possiamo creare crediti di carbonio?". Ebbene, la risposta a questa domanda può dipendere da molti fattori, ma tutto inizia con una metodologia appropriata.
Metodologie di compensazione delle emissioni di carbonio
Una metodologia di compensazione delle emissioni di carbonio è un documento quadro che definisce la quantificazione e i parametri necessari per generare compensazioni di carbonio durante l'intero ciclo di vita di un progetto. Stabilisce la linea di base del progetto, identifica le modifiche alle pratiche ammissibili per ridurre le emissioni di carbonio e definisce i requisiti di monitoraggio necessari per garantire che le riduzioni siano reali, quantificabili, verificabili e aggiuntive rispetto a quanto si sarebbe verificato in assenza del progetto.
Oggigiorno sembrano esserci tante metodologie di compensazione diverse quante sono le idee per progetti di riduzione delle emissioni di carbonio, ma la continua innovazione in questo settore continua a mettere in discussione questa teoria. I registri volontari, insieme ai programmi di conformità alle normative sul carbonio che consentono l'utilizzo di crediti di compensazione, generalmente si avvalgono di protocolli e metodologie proprietari. Nel mercato volontario nordamericano, collaboriamo principalmente con tre registri di compensazione volontari: The Climate Action Reserve (CAR), American Carbon Registry (ACR) e Verra; questi tre registri offrono oltre 100 metodologie consolidate. La maggior parte di queste metodologie esistenti può essere classificata in diverse categorie principali, tra cui industria, agricoltura, efficienza energetica, rifiuti, trasporti ed energie rinnovabili; tuttavia, i requisiti per una particolare metodologia sono solitamente definiti per una specifica attività di progetto, pertanto vi è poco margine di interpretazione o variazione. Ciò spesso comporta la necessità di modificare una metodologia esistente o di crearne una nuova per supportare le attività di un progetto proposto, qualora tali attività non rientrino precisamente nei parametri di una metodologia esistente.
Sviluppo della metodologia
Per garantire l'integrità dei crediti di carbonio, le metodologie credibili impiegano le migliori pratiche basate sullo standard ISO 14064, che fornisce linee guida per la quantificazione, il monitoraggio, la rendicontazione e la verifica delle emissioni e delle riduzioni di gas serra. Questi standard richiedono che ogni progetto condotto secondo una metodologia sia calcolato in modo pertinente, completo, coerente, accurato e trasparente, e che soddisfi i suddetti criteri chiave di accreditamento (reale, quantificabile, verificabile e aggiuntivo). Pertanto, lo sviluppo di una nuova metodologia richiede un contributo significativo da parte della comunità scientifica e di diverse parti interessate, tra cui gruppi industriali, ONG e organizzazioni legali e di giustizia ambientale. Il processo può essere lungo e in genere prevede la nomina di un singolo proponente o di un gruppo che redige la bozza della metodologia, la formazione di un gruppo di lavoro composto da parti interessate che fornisce una revisione tecnica e legale e un periodo di consultazione pubblica. Nella nostra esperienza, è piuttosto comune che lo sviluppo di una metodologia richieda almeno 12 mesi e comporti costi per centinaia di migliaia di dollari.
Lezioni apprese
Il team ClimeCo è stato coinvolto nello sviluppo di diverse metodologie di progetto, sia come autore/coautore che come membro di un gruppo di lavoro. La nostra esperienza spazia dalle metodologie incentrate sui gas industriali, come la distruzione delle sostanze che riducono lo strato di ozono (ODS) e l'abbattimento del protossido di azoto (N₂).2O) dalla produzione di acido nitrico e acido adipico, alle emissioni di metano evitate dal compostaggio dei rifiuti organici e dalla distruzione del metano agricolo. Stiamo anche collaborando con i clienti allo sviluppo di alcune nuove metodologie che si preannunciano molto promettenti. Attraverso tutto ciò, abbiamo appreso che il processo è gestito al meglio da uno sforzo collaborativo e trasparente tra il proponente del progetto e il registro, che bilancia integrità scientifica, prudenza e sostenibilità finanziaria per garantire una metodologia solida, pratica e difendibile.
Conclusione
Con la progressiva riduzione degli impegni di riduzione delle emissioni di gas serra da parte delle aziende, il mercato volontario del carbonio è destinato a una crescita significativa. Gli acquirenti in questo mercato sono diventati sempre più esigenti e richiedono di più dai progetti di compensazione che sostengono, concentrandosi in particolare su quelli in linea con le loro attività e in grado di generare diversi benefici collaterali. Ciò apre la strada a un pensiero creativo e all'innovazione progettuale in ambiti che le metodologie di compensazione esistenti potrebbero non coprire. Per massimizzare le probabilità di successo, il committente/proponente di un progetto dovrebbe avvalersi della consulenza di un esperto come ClimeCo, che lo guidi in questo processo.
L'autore
Dave Priddy Vanta oltre 30 anni di esperienza nel settore della gestione ambientale ed è responsabile delle iniziative strategiche di mercato dell'azienda e della valutazione di nuove opportunità progettuali. David ha conseguito una laurea in ingegneria presso l'Università della Louisiana, Lafayette.
