投稿者: ジュリアナ・マガリャエス & カリーナ・サリンバエワ2023 年 6 月 21 日
土地利用の変化と森林破壊が世界の温室効果ガス（GHG）排出量の12～20％を占めていることをご存知ですか？ 【1]こうした傾向を逆転させるために炭素市場を活用するという考え方が、大きな関心を集めているのも当然のことだ。
最近の社説シリーズでは、 炭素クレジット開発における透明性本シリーズでは、オフセットがどのように生成されるか、高品質とはどういう意味か、そして産業ベース、技術ベース、自然ベースのプロジェクトの違いについて解説します。森林と生態系の専門家として、私たちはこのシリーズの内容をさらに掘り下げ、森林炭素会計における高品質な自然ベースソリューション（NBS）の意味、そして改良型森林管理（IFM）の実践が炭素クレジット生成の可能性をどのように高めることができるかについて詳しく説明します。
既存の炭素ストック管理におけるIFMの活用
質の高いNBSプロジェクトは、大気から大量の炭素を除去して貯蔵すると同時に、地域社会や生物多様性にも利益をもたらします。一般的に、NBSプロジェクトは、保護（管理/排出回避）と再生（再植林または植林/排出除去）の2つの主要なサブカテゴリー（またはプロジェクトタイプ）に分類されます。保護プロジェクトは、通常、過去10年間の森林破壊率の推移に基づいて決定される高リスク地域での森林損失の防止を中心に展開されます。クレジットは、森林保全活動の成功により大気への排出が回避された炭素排出量（CO2e）に基づいて割り当てられます。一方、再生プロジェクトは、樹木の成長によって大気から除去され貯蔵される年間炭素排出量を反映したクレジットを生成します。これらのプロジェクトは、次の実践を通じて樹木被覆率を拡大することに重点を置いています。
- 森林再生とは、通常は森林伐採によって減少した既存の森林を、自然または意図的に補充することであり、皆伐後にも行われる。
- 植林 ― 近年まで樹木がなかった地域に森林を造成すること
- アグロフォレストリー ― 持続可能な農業システムにおいて、作物や家畜とともに樹木や低木を栽培・利用すること
- 森林牧畜とは、樹木、飼料、家畜の放牧を相互に有益な形で統合する実践のことである。
IFM（統合型施設管理）で、保護と修復の両方のメリットを組み合わせることはできますか？はい、可能です。
IFMプロジェクトは、商業伐採が行われている森林、すなわち稼働中の森林における炭素排出の回避と除去の可能性を最大限に高めることに重点を置いています。IFMプロジェクトによって生み出された炭素クレジットの素晴らしい事例と成功物語は、アラスカ南部のアフォグナック島で見ることができます。これは、ClimeCoがNBSプロジェクトにおいて現行基準をはるかに超える成果を上げるためにいかに努力しているかを示す優れた例です。
アメリカン・ランド・コンサーバンシーとロッキーマウンテン・エルク財団の提携によって開発されたアフォグナック森林炭素プロジェクトは、樹齢数百年のシトカスプルースの森林8,200エーカーを将来の伐採から保護し、将来にわたって炭素を隔離・貯蔵することを保証します。伐採されていないアフォグナックの森林を保護することで、現在の森林バイオマスに含まれる炭素が保持され、保護された森林にさらに炭素が隔離され、伐採や輸送による排出が回避されます。
アフォグナック森林炭素プロジェクトは、ベースラインシナリオにおいて伐採による炭素排出を回避することで、温室効果ガス排出量の正味削減と吸収を実現します。アフォグナックの土地は、以前の管理者が伐採計画に基づいて木材生産のために管理しており、隣接する土地は以前の所有者が所有していました。最も妥当なベースラインシナリオは、アラスカ州の最低限の森林管理要件と標準的な慣行に従った皆伐による木材伐採であり、これはアフォグナック島全域のプロジェクト対象地における過去の伐採による回復の遅さからも明らかです。
アフォグナック・プロジェクトのシナリオは保全管理であり、アラスカ州は所有権移転協定および連邦保全地役権の条件に基づき、原生地域および生態系の保護・強化活動のために当該土地を管理する。追加性は、プロジェクト活動によって既存の原生林の計画伐採が永久に阻止されることで実証される。
森林炭素会計：クレジットはどのように推定されるのか？
質の高いNBSは、測定可能で検証可能な大気への影響をもたらします。以下の式に示すように、クレジットはベースラインとプロジェクトの炭素排出量の差に基づいて計算されます。炭素源/吸収源プールは、プロジェクトの種類（保護、復元、統合管理）と適用される基準（検証済み炭素基準（VCS））によって異なります。 【2]、気候変動対策準備金（CAR） 【3]アメリカ炭素登録簿（ACR） 【4]例えば、アフォグナック・プロジェクトは、温帯林および北方林における統合森林管理（IFM）を規定するVCS手法VM00012に準拠しています。ベースラインおよびプロジェクトの炭素排出量の推定に含まれる発生源/吸収源プールは、立木（地上バイオマス）、立枯木、伐採された木材製品、根（地下バイオマス）、および枯れ木です。伐採残材や化石燃料の燃焼など、二次的な影響も考慮される可能性があり、これには、敷地準備中の機械に関連する炭素排出量、およびプロジェクト区域内の低木除去による排出量が含まれます。
NBSプロジェクトからの炭素クレジットの推定には不確実性が伴うことが予想されます。これは、バイオマスに蓄積された炭素の測定とモデリングに関連する誤差、マッピングの誤差、およびさまざまな炭素影響の定量化に関連する誤差に起因します。これらの誤差は、計算された排出削減量と除去量から誤差項を差し引くことによって推定され、考慮されます。さらに、市場原理によって活動と炭素排出量がプロジェクトの境界外に漏出する可能性もあります。 【5]現在の基準では、「漏洩ベルト」を監視し、推定漏洩を考慮してクレジットを割り引くことが求められている。 【6]最後に、プロジェクトが失敗する可能性もあります。クレジットが実質的に永続的であること（例えば、排出削減または除去された排出量が今後100年以内に排出されないこと）を保証するために、一部の基準では、自然災害（火災、洪水、ハリケーンなど）や人為的災害（違法伐採など）に伴う排出量を補償する保険バッファープールに、生成されたクレジットの10～30％を拠出することを義務付けています。
ClimeCoは、改良された手法とデータ収集を通じて、森林炭素クレジットの推定における不確実性に対処しています。保守的な推定値を採用することで、不確実性を低減しています。また、厳格なMRV（測定・報告・検証）プロセスを実施することで、関係者に信頼できる情報を提供し、不正確な報告のリスクを低減しています。
結論
森林炭素会計は複雑な場合があることは承知していますが、炭素排出量削減における自然に基づく解決策（NBS）プロジェクトの信頼性と有効性を確保するためには、透明性が不可欠です。統合森林管理（IFM）は、計画的な活動を通じて、従来型の予測よりも炭素排出量の回避と除去を促進することができます。このアプローチは、森林の持続可能な管理、保護、そして経済発展と生物多様性保全の機会の提供に役立ちます。
自然を基盤としたプロジェクト開発の専門家である当社は、生態系と森林科学に関する豊富な知識を有しています。お客様がビジネスと地球にとって最善の意思決定を行えるよう、知識を共有し、サポートいたします。アフォグナックの環境面でのメリットについて詳しくは、以前のブログ記事「木々の向こう側」をご覧ください。
【1] 気候変動2022：影響、適応、脆弱性（ケンブリッジ大学出版局、2022年）
【2] 認証済みカーボンスタンダード（2023年6月12日）
【3] 気候変動対策準備金（2023年6月12日）
【4] アメリカ炭素登録簿（2023年6月12日）
【5] 国連気候変動枠組条約（2021年）
【6] ワシントン州ジェンキンス、LP 州オーランダー、ブリティッシュコロンビア州マレー (2009)
著者について
ClimeCoのシニアプロジェクトアソシエイトであるジュリアナ・マガリャエスは、科学に基づいたアイデアを森林の持続可能性を促進する行動へと転換することに情熱を注いでいます。森林成長データに関する彼女の経験と、多目的森林管理に関する理解は、ClimeCoにおける質の高い自然に基づく解決策（NBS）プロジェクトの開発に貢献しています。
カリーナ・サリンバエワは、クライムコ社のシニアプロジェクトアソシエイトであり、自然を基盤としたソリューションを専門としています。林業に関する深い知識と空間分析における豊富な経験を持つカリーナは、環境への情熱と最先端技術を融合させ、炭素排出削減プロジェクトにおける意思決定を支援しています。
