oleh David Priddy | 24 Februari 2021
Dengan desakan berterusan oleh perniagaan dalam beberapa tahun kebelakangan ini untuk menetapkan matlamat kemampanan yang lebih ketat dengan ambang GHG yang lebih rendah, terdapat kesibukan yang sepadan oleh syarikat, pembangun projek, penyedia teknologi dan yayasan amal untuk melaksanakan penyelesaian pengurangan pelepasan bagi membantu memenuhi permintaan yang semakin meningkat ini. Ini telah membawa kepada pelbagai idea dan konsep inovatif daripada entiti yang ingin menggunakan pembiayaan karbon untuk merealisasikan idea mereka. Sebagai peneraju dalam ruang pengurangan dan penyerapan pelepasan karbon, ClimeCo akan kerap menjawab permintaan tentang cara melaksanakan idea-idea ini untuk menjana dan menjual imbangan karbon, yang memberi insentif kepada pelaburan berterusan dalam aktiviti projek yang memberikan pengurangan pelepasan. Tetapi selepas mendengar entiti mengemukakan idea mereka, soalan yang paling sering saya dengar ialah: "Bolehkah kita mencipta imbangan karbon?" Jawapan kepada soalan itu boleh bergantung kepada banyak faktor, tetapi semuanya bermula dengan metodologi yang sesuai.
Metodologi Ofset Karbon
Metodologi imbangan karbon ialah dokumen rangka kerja yang mentakrifkan kuantifikasi dan parameter yang diperlukan untuk menjana imbangan karbon sepanjang hayat projek. Ia menetapkan garis dasar projek, mengenal pasti perubahan amalan yang layak untuk mengurangkan karbon dan mentakrifkan keperluan pemantauan yang diperlukan untuk memastikan pengurangan adalah nyata, boleh diukur, boleh disahkan dan tambahan kepada apa yang akan berlaku sekiranya projek tidak dijalankan.
Nampaknya terdapat banyak metodologi ofset yang tersedia hari ini seperti idea projek pengurangan karbon, tetapi inovasi berterusan dalam ruang ini terus mencabar teori tersebut. Pendaftaran sukarela, bersama-sama dengan program pematuhan karbon yang membenarkan penggunaan ofset, secara amnya menggunakan protokol dan metodologi mereka sendiri. Dalam pasaran sukarela Amerika Utara, kami terutamanya bekerjasama dengan tiga pendaftaran ofset sukarela: Rizab Tindakan Iklim (CAR), Pendaftaran Karbon Amerika (ACR) dan Verra; ketiga-tiga pendaftaran ini menawarkan lebih daripada 100 metodologi yang telah ditetapkan. Kebanyakan metodologi sedia ada ini boleh dikelaskan kepada salah satu daripada beberapa kategori utama, termasuk perindustrian, pertanian, kecekapan tenaga, sisa, pengangkutan dan tenaga boleh diperbaharui; walau bagaimanapun, keperluan untuk metodologi tertentu biasanya ditulis untuk aktiviti projek tertentu, supaya terdapat sedikit ruang untuk tafsiran atau varians. Ini sering mengakibatkan keperluan untuk mengubah suai metodologi sedia ada atau mencipta yang baharu untuk menyokong aktiviti projek yang dicadangkan jika aktiviti tersebut tidak sesuai dengan parameter metodologi sedia ada.
Pembangunan Metodologi
Bagi memastikan integriti imbangan karbon, metodologi yang boleh dipercayai menggunakan amalan terbaik berdasarkan piawaian ISO 14064, yang menyediakan garis panduan untuk mengukur, memantau, melaporkan dan mengesahkan pelepasan dan pengurangan GHG. Piawaian ini menghendaki setiap projek yang dijalankan di bawah metodologi dikira dengan cara yang relevan, lengkap, konsisten, tepat dan telus, serta memenuhi kriteria pengkreditan utama yang dinyatakan di atas (nyata, boleh diukur, boleh disahkan dan tambahan). Oleh itu, pembangunan metodologi baharu memerlukan sejumlah besar input daripada komuniti saintifik dan pelbagai pihak berkepentingan, termasuk kumpulan industri, NGO dan komuniti keadilan undang-undang dan alam sekitar. Proses ini boleh menjadi panjang dan biasanya akan merangkumi penyokong individu atau kumpulan yang mengarang draf metodologi, pembentukan kumpulan kerja pihak berkepentingan yang menyediakan semakan teknikal dan perundangan dan tempoh komen awam. Berdasarkan pengalaman kami, adalah perkara biasa bagi usaha pembangunan metodologi untuk mengambil masa sekurang-kurangnya 12 bulan dan menelan belanja ratusan ribu dolar untuk disiapkan.
Lessons Learned
Pasukan ClimeCo telah terlibat dalam membangunkan beberapa metodologi projek, sama ada sebagai pengarang/pengarang bersama atau dengan berkhidmat dalam kumpulan kerja. Pengalaman kami merangkumi metodologi yang tertumpu pada gas perindustrian, seperti pemusnahan bahan penipisan ozon (ODS) dan pengurangan nitrus oksida (N2O ) daripada pengeluaran Asid Nitrik dan Asid Adipik, hinggalah kepada pelepasan metana yang dielakkan daripada pengkomposan sisa organik dan pemusnahan metana pertanian. Kami juga sedang bekerjasama dengan pelanggan dalam pembangunan beberapa metodologi baharu yang mempunyai potensi yang besar. Melalui semua ini, kami telah mempelajari bahawa proses ini paling baik dicapai melalui usaha kolaboratif dan telus antara penyokong projek dan pendaftar yang mengimbangi integriti saintifik, konservatif dan daya maju kewangan untuk memastikan metodologi yang mantap, praktikal dan boleh dipertahankan.
The Line Bawah
Ketika syarikat-syarikat terus mengurangkan komitmen GHG mereka, pasaran karbon sukarela bersedia untuk pertumbuhan yang ketara. Pembeli dalam pasaran ini semakin bijak; mereka menuntut lebih banyak daripada projek offset yang mereka sokong, termasuk tumpuan yang lebih tajam terhadap projek yang sejajar dengan perniagaan mereka dan menghasilkan pelbagai faedah bersama. Ini membuka peluang untuk pemikiran kreatif dan inovasi projek dalam bidang yang mungkin tidak dapat dimanfaatkan oleh metodologi offset sedia ada. Untuk memaksimumkan potensi kejayaan, pemilik/pencadang projek harus menyelaraskan diri mereka dengan perunding berpengalaman seperti ClimeCo untuk membimbing mereka melalui proses ini.
Mengenai Penulis
Dave Priddy mempunyai lebih daripada 30 tahun pengalaman dalam bidang pengurusan alam sekitar dan bertanggungjawab terhadap inisiatif pasaran strategik firma dan penilaian peluang projek baharu. David memegang Ijazah Sarjana Muda Sains dalam Kejuruteraan dari Universiti Louisiana, Lafayette.
