Por David Priddy | 24 de fevereiro de 2021
Com a pressão contínua das empresas nos últimos anos para estabelecer metas de sustentabilidade mais rigorosas com limites de emissões de gases de efeito estufa mais baixos, houve uma corrida correspondente por parte de corporações, desenvolvedores de projetos, fornecedores de tecnologia e fundações beneficentes para implementar soluções de redução de emissões e atender a essa demanda crescente. Isso levou a uma profusão de ideias e conceitos inovadores de entidades que buscam utilizar o financiamento de carbono para concretizar seus projetos. Como líder no setor de redução e sequestro de emissões de carbono, a ClimeCo recebe frequentemente solicitações sobre como implementar essas ideias para gerar e vender créditos de carbono, o que incentiva o investimento contínuo em atividades de projetos que geram reduções de emissões. Mas, depois de ouvir as propostas das entidades, a pergunta que mais ouço é: "Podemos criar créditos de carbono?" Bem, a resposta a essa pergunta pode depender de muitos fatores, mas tudo começa com uma metodologia adequada.
Metodologias de compensação de carbono
Uma metodologia de compensação de carbono é um documento que define a quantificação e os parâmetros necessários para gerar créditos de carbono ao longo da vida útil de um projeto. Ela estabelece a linha de base do projeto, identifica as mudanças de práticas qualificadas para reduzir as emissões de carbono e define os requisitos de monitoramento necessários para garantir que as reduções sejam reais, quantificáveis, verificáveis e adicionais ao que teria ocorrido na ausência do projeto.
Atualmente, existem aparentemente tantas metodologias de compensação de carbono disponíveis quanto ideias de projetos de redução de carbono, mas a inovação contínua nessa área desafia constantemente essa teoria. Os registros voluntários, juntamente com os programas de conformidade de carbono que permitem o uso de créditos de carbono, geralmente utilizam seus próprios protocolos e metodologias. No mercado voluntário da América do Norte, trabalhamos principalmente com três registros de compensação de carbono: The Climate Action Reserve (CAR), American Carbon Registry (ACR) e Verra; esses três registros oferecem mais de 100 metodologias estabelecidas. A maioria dessas metodologias existentes pode ser classificada em uma das várias categorias principais, incluindo industrial, agrícola, eficiência energética, resíduos, transporte e energia renovável; no entanto, os requisitos para uma metodologia específica geralmente são definidos para uma atividade específica do projeto, de modo que há pouca margem para interpretação ou variação. Isso frequentemente resulta na necessidade de modificar uma metodologia existente ou criar uma nova para dar suporte às atividades de um projeto proposto, caso essas atividades não se encaixem precisamente nos parâmetros de uma metodologia existente.
Desenvolvimento de Metodologia
Para garantir a integridade das compensações de carbono, as metodologias confiáveis empregam as melhores práticas com base na norma ISO 14064, que fornece diretrizes para quantificar, monitorar, relatar e verificar as emissões e reduções de GEE (Gases de Efeito Estufa). Essas normas exigem que cada projeto conduzido sob uma metodologia seja calculado de forma relevante, completa, consistente, precisa e transparente, e atenda aos critérios-chave de crédito mencionados anteriormente (real, quantificável, verificável e adicional). Portanto, o desenvolvimento de uma nova metodologia requer uma contribuição significativa da comunidade científica e de diversas partes interessadas, incluindo grupos industriais, ONGs e as comunidades jurídica e de justiça ambiental. O processo pode ser longo e normalmente inclui um proponente individual ou grupo que redige a versão preliminar da metodologia, a formação de um grupo de trabalho de partes interessadas que realiza a revisão técnica e jurídica e um período de consulta pública. Em nossa experiência, é bastante comum que o desenvolvimento de uma metodologia leve pelo menos 12 meses e custe centenas de milhares de dólares em honorários para ser concluído.
Lições Aprendidas
A equipe da ClimeCo tem participado do desenvolvimento de diversas metodologias de projetos, seja como autora/coautora ou atuando em grupos de trabalho. Nossa experiência abrange desde metodologias focadas em gases industriais, como a destruição de substâncias que destroem a camada de ozônio (SDOs) e a redução do óxido nitroso (N₂O ) proveniente da produção de ácido nítrico e ácido adípico, até a redução das emissões de metano na compostagem de resíduos orgânicos e na destruição do metano agrícola. Também estamos trabalhando com clientes no desenvolvimento de novas metodologias promissoras. Ao longo de toda essa trajetória, aprendemos que o processo é mais eficaz quando há um esforço colaborativo e transparente entre o proponente do projeto e o órgão de registro, que equilibre integridade científica, conservadorismo e viabilidade financeira para garantir uma metodologia robusta, prática e defensável.
Concluindo!
À medida que as empresas continuam a reduzir seus compromissos de redução de gases de efeito estufa, o mercado voluntário de carbono está prestes a experimentar um crescimento significativo. Os compradores nesse mercado estão cada vez mais exigentes; eles demandam mais dos projetos de compensação que apoiam, incluindo um foco maior naqueles que se alinham aos seus negócios e produzem diversos benefícios adicionais. Isso abre oportunidades para pensamento criativo e inovação em projetos em áreas que as metodologias de compensação existentes podem não atender. Para maximizar o potencial de sucesso, o proprietário/proponente de um projeto deve se associar a uma consultoria experiente como a ClimeCo para orientá-lo nesse processo.
Sobre o autor
Dave Priddy possui mais de 30 anos de experiência na área de gestão ambiental e é responsável pelas iniciativas estratégicas de mercado da empresa e pela avaliação de novas oportunidades de projetos. David é bacharel em Engenharia pela Universidade de Louisiana, Lafayette.
