2025 年 4 月 2 日
北美碳世界 北美碳市场周 (NACW) 是北美首屈一指的碳市场盛会。2025 年北美碳市场周汇聚了行业领袖和专业人士，共同学习、合作并交流碳市场和气候政策相关知识。以下是我们团队从本次活动中总结出的五项关键见解：
全球气候行动正在加强——对可负担性的关注也日益增多。
鉴于联邦政府近期的举措，加利福尼亚州、纽约州和华盛顿州的官员表示将继续致力于气候和可持续发展政策，但同时也更加关注其可负担性。各州层面的可持续发展工作需要具有战略性、循序渐进，并且要么充分考虑其对可负担性的影响，要么采取措施来缓解成本方面的担忧，例如如何将收益再投资。对可负担性的重视反映出人们普遍认识到，气候政策必须在环境目标和经济现实之间取得平衡，才能维持公众支持并确保公平的结果。
同样重要的是，政策制定者必须清晰地传达他们如何支持降低住房负担能力，以便公众能够相信这些举措符合他们的利益。要做到这一点，需要政府、机构和社区伙伴之间开展密切合作，以确保政策能够产生切实的影响。
2. 面对挑战，NBS 应保持谨慎乐观
尽管政策环境及其影响可能会抑制市场活动，但应对气候变化的紧迫性仍然促使各方做出承诺并采取切实行动。尽管面临挑战，基于自然的解决方案（NBS）在应对气候变化方面仍然至关重要，并能带来生物多样性保护和生态系统恢复等协同效益。认识到这些解决方案的潜力，凸显了即使在复杂多变的政策环境中，也必须保持关注并推进相关工作的重要性。
3. 气候讨论中术语和信息的转变
随着各组织机构适应利益相关者偏好的变化，围绕气候和可持续发展的语言也在不断演变。“ESG”（环境、社会和治理）和“气候”等术语正被更广泛、更少政治化的概念所取代，例如“可持续性”和“韧性”。这种转变反映了一种战略努力，即在关注长期目标的同时，使信息传递与受众的价值观和期望保持一致。随着术语和信息传递方式的不断演变，清晰的沟通将是确保利益相关者持续参与、了解情况并对气候相关工作的方向充满信心的关键。
4. 标准与框架观点不一致
自愿碳市场在标准和框架方面，尤其是在以下方面，正面临着巨大的挫败感： 基于科学的目标倡议 (SBTi) 以及碳信用评级机构。SBTi 仅关注碳移除方法且实施缓慢，引发了不满，尤其是在市场资深人士中，他们认为这些障碍阻碍了进展。这与一些企业、机构和非政府组织形成鲜明对比，他们认为 SBTi 是推进气候行动的可靠框架，凸显了观点上的分歧。
同样，尽管碳信用评级机构致力于提升市场诚信度，但它们对同一项目的评估结果却常常相互矛盾。这些差异非但没有带来清晰的认识，反而造成了混乱，进一步加剧了市场的复杂性。应对这些挑战需要各利益相关方更好地协调一致，并加强沟通，以重建信任，推动切实有效的气候行动。
5. 定义碳清除的永久性和灵活性所面临的挑战
在界定碳移除的永久性或持久性方面，仍然存在诸多挑战。诸如SBTi之类的标准要求更长的时间跨度，这实际上排除了基于自然的解决方案（NBS）作为长期选择的可能性。其他方法，例如“以旧换新”，也限制了灵活性，并可能对供应发展产生负面影响。因此，我们需要一种平衡的方法，但目前这方面的指导方针尚不完善。
关于 ClimeCo
ClimeCo是一家屡获殊荣的脱碳领域领导者，致力于为全球组织提供定制化的可持续发展路径。我们拥有一支备受尊敬的科学家和行业专家团队，与企业、政府和资本市场合作，开发量身定制的ESG（环境、社会和治理）和脱碳解决方案。ClimeCo以打造高质量、高影响力的项目而闻名，致力于帮助客户实现目标、最大化环境资产并提升品牌形象。与ClimeCo携手，推动意义深远的环境变革，将您的气候行动提升到新的高度。
请联系我们 +1 484.415.0501, info@climeco.com或通过我们的网站 climeco.com.
