作者：加勒特·凯拉加| 2022 年 3 月 28 日
2022年，我们似乎已经达到了压力的顶峰。 监管机构, 投资者客户、同行和其他利益相关者都在推动公司走上可持续发展的道路。曾经被认为是例外的事情——例如承诺达到 净零碳排放 或者使用100%可再生电力——这些已迅速成为许多公司跟上同行步伐的必要条件。回顾过去几年可持续发展领域的发展，不难看出ESG（环境、社会和治理）的突然兴起造成了一些混乱。
随着企业不断完善其ESG战略并致力于面向公众的各项举措，了解不同干预措施如何影响其企业碳核算变得至关重要。如何利用碳抵消？企业如何核算可再生能源？可以开展哪些脱碳项目？最终，在ESG战略中，哪些举措应优先考虑？企业需要能够回答这些问题，并有效地向利益相关者传达其战略。在本篇博客中，我们将阐述可再生电力在企业可持续发展中的作用。
可再生电力如何纳入企业碳排放核算？
可再生电力通常是制定企业 ESG 战略时首先考虑的因素之一，而且全球向清洁能源的转型正在逐年加速。 彭博社报道 2021年全球可再生能源投资增长6.5%，创下366亿美元的新纪录。对于企业而言，转向可再生电力可以只是脱碳战略的一部分，也可以设定围绕可再生电力消费的具体目标，例如通过以下方式设定的目标： RE100企业在规划采用可再生能源电力时，有很多问题需要解决。
首先，企业需要了解如何将可再生电力计入其碳足迹。为此，与所有碳核算问题一样，企业需要参考…… 温室气体 (GHG) 协议尤其是在这里—— 范围 2 指南范围 2 涵盖购买电力和其他购买能源产生的间接排放——基本上是指发电机在发电过程中产生的排放。 不会 由进行碳排放清单编制的公司运营。对大多数公司而言，这主要指的是来自电网的电力。
基于位置的核算：在范围 2 内，一种选择是使用基于位置的排放因子来核算电力排放，即报告实体使用基于当地电网结构的排放因子来确定其排放量。这种方法不允许使用诸如可再生能源证书 (REC) 之类的合同工具来改变发电属性并降低排放。
市场化会计： 然而，另一种选择——基于市场的核算方法——允许将消费者在能源生产方面的选择和合同条款反映在排放因子中。换句话说，与供应商签订的持续性可再生能源发电合同，或者一次性购买可再生能源证书（REC）的行为，都可以纳入基于市场的核算方法中。 考虑将可再生电力纳入其 ESG 战略的公司应采用基于市场的碳核算方法进行范围 2 的核算。
企业可以选择哪些可再生电力方案？
方案一：可再生能源证书 (REC) 是企业开始使用可再生电力的常见切入点。REC 代表发电机生产的经认证的电力单位。REC 必须代表特定实体注销，一旦注销，该电力就不能再用于其他用途。REC 通常由Green-e® Energy等第三方机构进行认证。随着更多 REC 被注销，剩余电网的组成（称为“剩余组合”）会变得更加不环保，从而进一步激励企业采用可再生电力。企业可以批量购买 REC，并每年用以将其全部电力消耗转换为可再生能源。同样，企业可以与电力公司合作，选择签订低碳能源合同，这些合同通常通过向购买方提供 REC 来实现。然而，一些批评人士认为，通过 REC 购买可再生电力会阻碍企业增加电网中可再生电力总量的影响力。此外，企业通常也会寻求其他途径，以避免可再生电力供应的年度支出和价格不确定性。
方案二：企业自建发电是另一种选择，尤其适合那些拥有房产和/或设施的企业。屋顶太阳能发电就是一个常见的例子。企业也可以通过与房东合作，在租赁或租用的空间内进行自建发电。这种策略最常用于企业拥有长期租赁权且计划在可预见的未来继续留在特定地点的设施或房产。企业需要注意的是，只有当企业直接使用其系统产生的电力，或自行注销其系统产生的可再生能源证书（REC）时，才能获得自建发电的可再生能源积分。如果将REC出售，则企业无法获得其自建发电的可再生能源积分。
方案三：许多没有足够资产投资自建可再生能源设施的公司会选择签订购电协议（PPA）。在低碳购电协议中，公司会付费给第三方，由其开发和维护可再生能源电力系统，并将电力以实物或信用额度的形式出售给公司。如果公司获得的是信用额度，而电力本身被其他方消耗或出售给电网，则此类协议被称为虚拟购电协议（VPPA）。通常，公司会根据自身的能源消耗量来确定购电协议的规模，并且常常会与其他感兴趣的公司合作开发项目。
在所有这些情况下，只要公司采用基于市场的范围 2 核算方法，并代表公司注销可再生能源发电信用额度或直接消耗可再生能源电力，就可以将可再生电力计入公司的碳足迹。
资料来源：《温室气体核算体系范围2指南》（链接见上文）
可再生电力中的“额外性”——这是一个有效或合适的衡量标准吗？
在碳抵消和项目开发领域，“额外性”是一个严格的限定词，用于评估项目是否是由监管之外的干预措施促成的。要符合“额外性”的定义，必须确定如果没有支持该项目的实体的干预，该项目就不会发生。在评估应采取何种可再生电力战略时，企业往往会考虑“额外性”以及他们是否在支持一个新项目——例如通过购电协议（PPA）。但这个术语真的适用于可再生电力领域吗？
归根结底，“额外性”一词不应用于讨论可再生电力。温室气体核算体系范围2指南指出，“抵消额外性标准并非基于市场的范围2核算和分配的基本规则的根本要素，也与其基本规则不符。 ”额外性用于限定那些优于基准的项目。例如，在碳抵消项目中，衡量的是避免的温室气体排放量相对于未采取任何干预措施的理论基准的变化。而在可再生电力项目中，衡量的是直接能源使用属性，而非与基准的分离。此外，在可再生电力领域，确定哪些内容真正“额外于”监管也是一项挑战。更重要的是，项目开发中使用的额外性概念还包含其他方面，例如证明技术并非普遍适用，这些概念并不适用于可再生电力。
尽管如此，如果人们认为企业在支持新型可再生能源电力开发方面做得不够，它们仍可能面临批评。可以制定自愿性计划来解决这一问题，但目前，企业应避免使用“额外性”一词，以免做出虚假声明。正如《温室气体核算体系》范围2指南所述，“最大限度地提高自愿性举措在推动新型低碳发展方面的速度和效率，对于项目实施者、监管机构和参与者而言，都是一个重要、复杂、动态且不断发展的过程。 ”支持新型可再生能源资产的开发是一项持续的挑战，随着企业对可再生能源电力需求的增长，它们可以帮助加速这一挑战的实现。
制定企业可再生能源电力战略
企业在采用可再生电力并制定稳健计划以满足利益相关者需求方面面临挑战，ClimeCo 致力于为您量身定制合适的战略。如需了解更多信息或探讨 ClimeCo 如何为您的组织创造价值，请联系我们：info@climeco.com。
关于作者
加勒特·克拉加是ClimeCo可持续发展、政策和咨询团队的经理，常驻佛蒙特州伯灵顿。他的可持续发展工作涵盖温室气体核算、碳减排规划、ESG战略制定和信息披露咨询。他曾与众多行业的客户合作，包括面向消费者和工业领域的客户。加勒特拥有佛蒙特大学机械工程理学学士学位。
