作者：Juliana Magalhaes 和 Karina Salimbayeva | 2023 年 6 月 21 日
您知道吗？土地利用变化和森林砍伐造成了全球温室气体排放量的12%至20%。 [1]难怪利用碳市场来扭转这些趋势的想法引起了广泛关注。
在我们最近的系列社论中， 碳信用开发透明度在这些系列文章中，我们解释了碳抵消是如何产生的，探讨了高质量碳抵消的含义，并阐述了工业型、技术型和自然型项目之间的区别。作为森林和生态系统专家，我们希望在此基础上，进一步阐述高质量自然型解决方案（NBS）在森林碳核算中的意义，以及改进型森林管理（IFM）实践如何提升碳信用额的产生潜力。
综合森林管理作为管理现有碳储量的工具
高质量的基于自然的解决方案（NBS）项目能够从大气中移除并储存大量碳，同时造福当地社区和生物多样性。一般来说，NBS项目分为两大类（或项目类型）：保护（管理/避免排放）和恢复（重新造林或植树造林/移除排放）。保护项目旨在防止高风险地区的森林损失，这些地区的确定通常基于过去十年森林砍伐率的历史轨迹。碳信用额度的分配基于由于成功的森林保护工作而避免进入大气层的碳排放量（二氧化碳当量）。与此同时，恢复项目产生的碳信用额度反映了由于树木生长而从大气中移除并储存的年度碳排放量。这些项目侧重于通过以下措施扩大树木覆盖率：
- 重新造林——指通过自然或人为的方式，对已遭到破坏的现有森林进行补充，这种破坏通常是由于森林砍伐造成的，但也可能是由于皆伐造成的。
- 造林——在近期没有树木覆盖的地区建立森林。
- 农林复合经营——在可持续农业系统中，将树木和灌木与农作物和牲畜一起种植和利用。
- 林牧业——将树木、牧草和家畜放牧以互惠互利的方式结合起来的实践。
综合设施管理（IFM）能否同时兼顾防护和修复两方面的优势？答案是肯定的。
综合森林管理 (IFM) 项目致力于最大限度地提高商业伐木林的碳排放避免和清除潜力。阿拉斯加南部阿福格纳克岛就是一个通过 IFM 项目获得碳信用额的绝佳案例。这充分体现了 ClimeCo 如何努力确保我们的基于自然的解决方案 (NBS) 项目超越现有标准。
由美国土地保护协会和落基山麋鹿基金会合作开发的阿福格纳克森林碳汇项目，保护了8,200英亩拥有数百年历史的西加云杉林免受未来任何伐木破坏，确保其能够长期固碳。保护阿福格纳克未受砍伐的森林，不仅能够保留现有森林生物量中的碳，还能在受保护的森林中固存更多碳，并避免伐木和运输过程中产生的排放。
阿福格纳克森林碳汇项目通过避免基线情景下的伐木碳排放，实现了温室气体净减排和吸收。阿福格纳克岛的土地此前由管理者用于木材生产，并制定了伐木计划，而相邻土地则归原所有者所有。最合理的基线情景是按照阿拉斯加州森林最低要求和标准作业规程进行皆伐，这从阿福格纳克岛项目用地此前伐木造成的缓慢恢复时间可见一斑。
阿福格纳克项目方案属于保护管理模式，即阿拉斯加州根据所有权转让协议和联邦保护地役权的条款，管理相关土地，开展荒野和生态系统保护及改善活动。该项目活动永久性地阻止了对现有天然林的计划性采伐，从而体现了其额外性。
森林碳核算：碳信用额是如何估算的？
高质量的基于自然的解决方案（NBS）对大气环境的影响是可衡量和可验证的。如下式所示，碳信用额度基于基线碳排放量与项目碳排放量之间的差值。不同的碳源/碳汇取决于项目类型（保护、修复、综合森林管理）和所采用的标准：核证碳标准（VCS）。 [2]气候行动储备（CAR） [3]美国碳登记处（ACR） [4]例如，Afognak项目遵循VCS方法论VM00012，为温带和北方森林提供综合森林管理（IFM）方案。用于估算基线和项目碳排放量的源/汇库包括：活立木（地上生物量）、枯立木、采伐的木材产品、根系（地下生物量）和枯木。此外，还应考虑次生影响，例如燃烧伐木剩余物和化石燃料，包括场地准备过程中机械作业产生的碳排放，以及项目区域内灌木清理产生的排放。
估算基于自然的解决方案（NBS）项目的碳信用额度存在不确定性。这种不确定性源于生物质碳储存的测量和建模误差、地图绘制误差以及各种量化碳影响的误差。这些误差通过从计算出的减排量和碳清除量中扣除误差项来估算和考虑。此外，市场力量也可能导致项目活动和碳排放超出项目边界。 [5]现行标准要求监测“泄漏带”，并对信用额度进行折扣，以弥补估计的泄漏。 [6]最后，还存在项目失败的可能性。为了确保碳信用额度具有永久性（例如，未来100年内不会产生减排或清除的排放），一些标准要求将所产生碳信用额度的10%至30%存入保险缓冲池，以应对因自然灾害（例如火灾、洪水、飓风）或人为灾害（例如非法伐木）造成的排放。
ClimeCo通过改进方法和数据收集来解决森林碳信用额估算中的不确定性问题。通过采用保守的估算方法，可以降低不确定性。ClimeCo实施了严格的监测、核查和报告（MRV）流程，旨在为利益相关者提供可靠的信息，并降低报告不准确的风险。
结语
我们知道森林碳核算可能很复杂，但透明度对于确保基于自然的解决方案（NBS）项目在减缓碳排放方面的可信度和有效性至关重要。综合森林管理（IFM）可以通过规划活动，在常规预测的基础上，增加碳排放的避免和消除。这种方法有助于可持续地管理森林，并保护森林，同时为经济发展和生物多样性保护提供机会。
我们以自然为本的项目开发专家团队拥有丰富的生态系统和森林科学知识。我们致力于为客户提供支持，并乐于分享我们的知识，帮助客户做出对自身业务和地球都最有利的决策。如需了解更多关于阿福格纳克（Afognak）的环境效益，请阅读我们之前的博客文章《超越树木》（Beyond the Trees）。
[1] 气候变化 2022：影响、适应和脆弱性（剑桥大学出版社，2022 年）
[2] 核证碳标准（2023年6月12日）
[3] 气候行动储备（2023年6月12日）
[4] 美国碳排放登记处（2023年6月12日）
[5] 联合国气候变化框架公约（2021年）
[6] 华盛顿州詹金斯、LP 奥兰德和不列颠哥伦比亚省默里 (2009)
作者简介
朱莉安娜·马加良斯是ClimeCo公司的高级项目助理，她热衷于将基于科学的理念转化为促进森林可持续发展的行动。她丰富的森林生长数据经验和对多目标森林管理的深刻理解，正助力ClimeCo公司开发高质量的基于自然的解决方案（NBS）项目。
Karina Salimbayeva是ClimeCo的高级项目助理，专注于基于自然的解决方案。她对林业有着深刻的理解，并在空间分析方面拥有丰富的经验。Karina将她对环境的热情与尖端技术相结合，为碳排放项目的决策提供信息支持。
